Alla redazione della Voce del
Municipio
Via Radicofani n. 209 00139
Roma
Nicola Sciannamè
mailto:
vocequattro@yahoo.it
Daniele Pellegrino
mailto: daniele.pellegrino@vocequatto.it
Ai residenti
di Piazza Minucciano
Loro sedi
Con riferimento
all’ articolo pubblicato sul giornale La Voce del municipio di venerdì 18gennaio
2013 riguardante il progetto n. 8 del
programma di recupero urbano Fidene Val Melaina mi preme ricordare la
cronologia dei fatti di questo programma edificatorio per dare l’esatta informazione ai cittadini
residenti .
 |
| L'articolo di Luglio 2010 su La Voce |
Questa testata
giornalistica già nel lontano luglio 2010 pubblicò un articolo a firma di Sara
Nunzi sul referendum organizzato da
questo comitato e dalla testata giornalistica locale La Quarta sul problema
della cementificazione della collina del Nuovo Salario che evidenziò la volontà
popolare dei residenti di piazza Minucciano contro ogni tipo di intervento
urbanistico con 1236 firme su un totale di 1278 raccolte. ( allegato 1)
 |
| L'articolo di Marzo 2012 su La Voce |
Nel marzo 2012
pubblicò un altro articolo a firma dell’editore Nicola Sciannamè a seguito dell’assemblea del processo
partecipativo del 6 marzo dove veniva evidenziata la ferma volontà dei cittadini presenti alla
riunione a nessun intervento sulla
collina di Piazza Minucciano ( allegato 2) ne commerciale ne residenziale.
 |
| L'articolo di Aprile 2012 su La Voce |
Nell’aprile
2012 pubblicò un terzo articolo su
questo intervento a titolo “IMPOSSIBILE NON COSTRUIRE” a firma di Daniele Pellegrino (allegato3) che riportava inesattezze sia nella forma che
nella sostanza sulla procedura di
autorizzazione al cambio di destinazione d’uso che questo comitato ha
prontamente rilevato e con nota del 27
aprile ha trasmesso ai cittadini e a questa redazione che non ha replicato alle osservazioni
trasmesse ( allegato 3).
Ieri 18 gennaio
leggiamo con sorpresa che questa testata giornalistica pubblica un articolo
sempre sullo stesso argomento a titolo : "FINALMENTE
IN CAMPIDOGLIO IL PROGRAMMA DI RECUPERO URBANO FIDENE VAL MELAINA".
Anche in questo
articolo sempre a firma di Daniele Pellegrino sono state riportate inesattezze
e imprecisioni che inducono i lettori a una informazione errata e non veritiera
su questo progetto e sulla vera natura speculativa dell’intervento.
Riguardo l'affermazione
del consigliere Mirko Coratti presidente della assemblea elettiva del PD che dichiara: "La riqualificazione delle
periferie risale al 1993", bisogna dire che ha omesso di specificare che questa riqualificazione
prevede un centro commerciale da 55.000 mc sulla collina di piazza Minucciano e
che lo stesso Mirko Coratti con propria mozione ha invitato il sindaco a
precedere al cambio di destinazione d’uso a favore del proprietario Bonifaci
editore del il Tempo da commerciale e residenziale( allegato 4) mozione viziata
sia nella forma che nella sostanza.
Per quanto riguarda
la dichiarazione di Claudio Maria Ricozzi presidente del PD del IV municipio che afferma che questo intervento "porterà
benefici strutturali alla cittadinanza, per effetto dell’utilizzo degli oneri
accessori" si ribadisce che le bozze di indirizzo al sindaco per il
cambio di destinazione d’uso da commerciale a residenziale ( allegato 5 e allegato 6 ) proposta n. 151 prot.
RC 19278 /11 ordine del giorno n. 62 presentano
delle anomalie nella forma e nella sostanza
che sono state evidenziate nella
nota di diffida che questo comitato ha trasmesso al Dipartimento
all’Urbanistica del Comune di Roma, al sindaco e al responsabile del
procedimento .
Quindi quello
riportato nell’ articolo del giornale del 18 corrente mese non corrisponde a quanto enunciato sia sull’aspetto
procedurale, visti i vizi di forma, ma soprattutto sui reali benefici che i residenti avrebbero
con questa edificazione per effetto, come già detto, dei conseguenti oneri accessori che il
costruttore verserebbe che, come dimostrato, sono una entità minima rispetto al
danno ambientale che la zona subirebbe per effetto di questa cementificazione.
Per concludere
sarebbe opportuno nonché auspicabile che un giornalista e un editore prima di
pubblicare un articolo, su una problematica cosi importante per il municipio,
si documentassero su tutti gli aspetti della vicenda per dare le giuste
informazioni ai residenti della zona e
non cercassero e/o curassero solo gli aspetti legati a ritorni economici per una
pubblicità fatta da chi ha deciso questo
cambio di destinazione d’uso a discapito della qualità della vita del
quartiere.
Roma 19 gennaio 2013
Cordialmente
Domenico D’Orazio
Comitato di quartiere Serpentara
Clicca sui link per scaricare il resto della documentazione:
Nessun commento:
Posta un commento